网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
单选题
某女患者,59岁,因患肝硬化腹腔积液,肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善,反而加重,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下,主管医师于1986年6月28日下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案,主管医师先后两次被收审,并被逮捕羁押一年,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是()
A

完全正确,其选择在医学上有充分依据

B

完全错误,医师实行安乐死与杀人无异

C

法律允许,但在伦理上是成问题的

D

法律允许,在伦理上也是说得通的

E

没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的


参考答案

参考解析
解析: 暂无解析
更多 “单选题某女患者,59岁,因患肝硬化腹腔积液,肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善,反而加重,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下,主管医师于1986年6月28日下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案,主管医师先后两次被收审,并被逮捕羁押一年,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是()A 完全正确,其选择在医学上有充分依据B 完全错误,医师实行安乐死与杀人无异C 法律允许,但在伦理上是成问题的D 法律允许,在伦理上也是说得通的E 没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的” 相关考题
考题 某女患者,59岁,因患肝硬化腹腔积液,肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善,反而加重,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施“安乐死”,以尽快解除患者濒死前的剧痛在家属再三请求之下,主管医师于1986年6月28日下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,患者安静地死去。之后,主管医师及患者的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案,主管医师先后两次被收审,并被逮捕羁押一年,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是( )A.完全正确,其选择在医学上有充分依据B.完全错误,医师实行安乐死与杀人无异C.法律允许,但在伦理上是成问题的D.法律允许,在伦理上也是说得通的E.没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的

考题 陈女士,肝硬化病史2年。近日患者出现意识模糊、昼睡夜醒。考虑为A.肝硬化失代偿期B.肝性脑病I期C.肝性脑病Ⅱ期D.肝性脑病Ⅲ期E.肝性脑病Ⅳ期

考题 女性患者,54岁,患肝硬化5年。现患者出现欣快激动、衣冠不整,考虑为A.肝硬化失代偿期B.肝性脑病I期C.肝性脑病II期D.肝性脑病III期E.肝性脑病IV期

考题 患者女性,肝硬化病史2年。近日患者出现意识模糊、昼睡夜醒。考虑为A.肝硬化失代偿期B.肝性脑病I期C.肝性脑病Ⅱ期D.肝性脑病Ⅲ期E.肝性脑病Ⅳ期

考题 可出现阵发性惊厥在A、肝硬化失代偿期B、肝性脑病前驱期C、肝性脑病昏迷前期D、肝性脑病昏睡期E、肝性脑病昏迷期

考题 患者女,患肝硬化2年。现意识模糊、昼睡夜醒,考虑为A、肝硬化失代偿期B、肝性脑病一期C、肝性脑病二期D、肝性脑病三期E、肝性脑病四期

考题 患者女,患肝硬化2年。现意识模糊、昼睡夜醒,考虑为A.肝硬化失代偿期 B.肝性脑病一期 C.肝性脑病二期 D.肝性脑病三期 E.肝性脑病四期

考题 可出现阵发性惊厥在A.肝硬化失代偿期 B.肝性脑病前驱期 C.肝性脑病昏迷前期 D.肝性脑病昏睡期 E.肝性脑病昏迷期

考题 某女患者,59岁,因患肝硬化腹水,肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善,多次昏迷,处于濒死状态,痛苦不堪。在患者儿子再三请求之下,主管医师下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案。从伦理方面对该医师行为的正确评价是()。A、完全正确,其选择在医学上有充分依据B、完全错误,医师实行安乐死与杀人无异C、法律允许,但在伦理上是成问题的D、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,有严重的伦理问题

考题 患者,女性,54岁,患肝硬化5年。现患者出现欣快激动、衣冠不整。考虑为()A、肝硬化失代偿期B、肝性脑病Ⅰ期C、肝性脑病Ⅱ期D、肝性脑病Ⅲ期E、肝性脑病Ⅳ期

考题 某女患者,59岁,因患肝硬化腹腔积液,肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善。反而加重,出现肝性脑病,多次昏迷,处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时,向主管医师提出书面请求:为其母实施"安乐死",以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下,主管医师于1986年6月28日下了医嘱。先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案,主管医师先后两次被收审,并被逮捕羁押一年,后经市人民法院多次公开审理及诉讼后,才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所作所为的正确评价是()A、完全正确,其选择在医学上有充分依据B、完全错误,医师实行安乐死与杀人无异C、法律允许,但在伦理上是成问题的D、法律允许,在伦理上也是说得通的E、没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾,是有着严重的伦理问题的

考题 单选题某女患者,59岁,因患肝硬化腹水,肝硬化失代偿期住进某市中医院,经治疗病情未见改善,多次昏迷,处于濒死状态,痛苦不堪。在患者儿子再三请求之下,主管医师下了医嘱,先后两次注射复方冬眠灵175mg,病人安静地死去。之后,主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案。从伦理方面对该医师行为的正确评价是:()A 完全正确,其选择在医学上有充分依据B 完全错误,医师实行安乐死与杀人无异C 法律允许,但在伦理上是成问题的D 法律允许,在伦理上不成问题E 完全错误,法律上不允许

考题 单选题患者,女性,54岁,患肝硬化5年。现患者出现欣快激动、衣冠不整。考虑为()A 肝硬化失代偿期B 肝性脑病Ⅰ期C 肝性脑病Ⅱ期D 肝性脑病Ⅲ期E 肝性脑病Ⅳ期