单选题

患者李某，男，65岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命，夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫服了农药，丈夫不久后死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑10年。对王某的做法，下列说法正确的是：（）

A 王某对李某实行了安乐死

B 王某看似帮助李某脱离痛苦，实则触犯了法律

C 李某的弟弟不应该起诉王某

D 王某的做法从法律和道德的角度来讲都是错误的

E 出于对丈夫的爱，王某的做法应该被理解

解析： 患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生命，这的确是令妻子为难的事情，但妻子在医学和法律上的无知，反而造成患者的死亡。安乐死目前虽无法律，但安乐死是否符合道德还是人们密切关注的领域，我国对安乐死的定义为患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。患者寻求安乐死需满足以下条件：患者疼痛难忍、疾病晚期、有诚挚解脱之意愿、家属同意。本案例中，家属中成员未达成一致意见，而且死亡方式上也不舒适，患者很痛苦。这便触犯了法律。一般来说，法律和道德是一致的，道德是法律的基础、依据，法律为道德提供保障，但有时二者并不一致。本案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助，自己忍受精神的痛苦而帮助丈夫死亡，道德上值得人们同情，但是，在法律上她考虑得不周全，与法律相抵触，事先未解决好可能存在的纠纷，因此受到法律的制裁，这是未处理好医学中法律与道德关系之苦果，也是后人应该吸取教训的。