多选题

在莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中，安东尼与夏洛克订立契约，约定由夏洛克借款给安东尼，如不能按时还款，则夏洛克将在安东尼的胸口割取一磅肉。期限届至，安东尼无力还款，夏洛克遂要求严格履行契约。安东尼的未婚妻鲍西娅针锋相对地向夏洛克提出：可以割肉，但仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血，惟其如此方符合契约。关于该故事，下列说法正确的是：（　　）[2016年真题]

A夏洛克主张有约必践，体现了强烈的权利意识和契约精神

B夏洛克有约必践（即使契约是不合理的）的主张本质上可以看作是“恶法亦法”的观点

C鲍西娅对契约的解释运用了历史解释方法

D安东尼与夏洛克的约定遵循了人权原则而违背了平等原则

解析：
AD两项，安东尼与夏洛克的契约以金钱与身体（生命）作为对价，违背人权原则和平等原则，但是夏洛克主张有约必践。客观上体现了他的权利意识和契约精神，尽管这种权利要求违背人们的正义感。
B项，“恶法亦法”的观点认为法律规则不会因违反道德而丧失法的性质和效力，即使那些同道德严重对抗的法也依然是法。夏洛克有约必践的主张，本质上是“恶法亦法”的观点。
C项，历史解释是指法律人依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。文义解释是指从法律条文所运用的语言的含义来说明法律规定的内容。鲍西娅对契约的解释运用的是文义解释，即所谓“一磅肉”，须“仅限一磅，不许相差分毫，也不许流一滴血”，而不是历史解释方法。