多选题

某钢厂与某建筑企业签订了一份钢材购销合同，合同约定钢厂向建筑企业供应钢材50吨，交货期限为2018年12月之前，某企业在验货后1个月内向钢厂付款。某钢厂如约向某企业交付钢材50吨，某企业在验货时发现该钢材含硫量、含碳量严重超标。如用该钢材建楼，必然发生严重质量事件。某企业于是拒收该批钢材，拒绝付款。因建筑急需，某企业只好向某公司高价采购所急需之钢材。基于上述情况，某企业可行使下列哪些权利？（　　）

A先履行抗辩权

B违约责任请求权

C不安抗辩权

D合同解除权

解析：
先履行抗辩权、违约责任请求权和合同解除权是三种不同性质的权利，其功能是不能相互替代的。
AC两项，先履行抗辩权和不安履行抗辩权的区别在于主张抗辩权的合同当事人履行合同的先后顺序，主张先履行抗辩权的一方当事人负有后履行义务，主张不安履行抗辩权的一方当事人具有先履行的义务。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方得拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方得拒绝其相应的履行请求的权利。某钢厂所提供的货物存在严重的质量瑕疵，构成违约。《合同法》第94条规定，违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。不安抗辩权，是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者有谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时，有权中止自己的履行。后给付义务人收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人有权解除合同。所以，某企业并不享有不安抗辩权。
BD两项，钢厂提供的钢材不符合约定，致使合同目的不能实现，因此某企业可以主张解除合同，同时可以要求违约的钢厂承担违约责任。