单选题

吴某是某基层人民法院的一名审判员，下列哪些说法是正确的?

A 吴某与其妻(同在一个审判庭的审判员)一起审理一个棘手的刑事案件

B 吴某的外甥女被确定为同一法院的助理审判员

C 吴某之弟(律师)担任该法院办理案件的诉讼代理人

D 吴某辞职后马上以律师身份担任诉讼代理人

解析： 根据《法官法》第16条的规定，法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任下列职务：
(一)同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长;
(二)同一人民法院的院长、副院长和审判员、助理审判员;
(三)同一审判庭的庭长、副庭长、审判员、助理审判员;
(四)上下相邻两级人民法院的院长、副院长。
所以，选项A中，由于吴某和其妻是同一审判庭的法官，所以，不符合法官的任职回避要求。但是，需要注意的是，如果吴某和其妻是同一个法院的不同审判庭的法官，且二人之间没有人担任该法院的院长或副院长，则不在任职回避之列。
选项B中吴某的外甥女属于吴某的三代以内旁系血亲，也不符合任职回避的要求，所以B也不正确。根据《法官法》第17条规定，法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。因此，吴某不能在辞职后立即以律师身份担任诉讼代理人，选项D也是错误的。题中C项吴某之弟不受《法官法》第17条的限制，所以正确。