网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2007年12月，村民甲与县肉联厂达成口头协议：自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀，牛肉款按净肉每斤12元的价格结算，牛皮、牛头和牛下水归肉联厂，甲再付肉联厂宰杀费200元。在宰杀过程中，肉联厂的屠宰工人乙在其中一头牛的下水中发现牛黄，重100克，卖得价款8000元。甲知道后与乙、县肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。现问：本案中该牛黄款应如何处理？（）
- A、归甲所有
- B、归县肉联厂所有
- C、归甲和肉联厂共有
- D、乙与县肉联厂共有
参考答案
更多 “2007年12月，村民甲与县肉联厂达成口头协议：自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀，牛肉款按净肉每斤12元的价格结算，牛皮、牛头和牛下水归肉联厂，甲再付肉联厂宰杀费200元。在宰杀过程中，肉联厂的屠宰工人乙在其中一头牛的下水中发现牛黄，重100克，卖得价款8000元。甲知道后与乙、县肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。现问：本案中该牛黄款应如何处理？（）A、归甲所有B、归县肉联厂所有C、归甲和肉联厂共有D、乙与县肉联厂共有” 相关考题
考题
甲公司是一家集团企业，一直采用增量预算的方式进行管理。2010年下半年，该公司通过并购将一家肉联厂纳入公司旗下，并进行重组。在编制2011年预算时，该肉联厂应编制的预算属于( )。A.零基预算B.增量预算C.活动预算D.责任预算
考题
王老汉与张老汉订了一买牛合同。王老汉向张老汉交付了两头牛，张老汉支付了相应价款，张老汉在宰杀该两头牛的过程中，发现一头牛中有牛黄并得款8000元，对该牛黄款的归属?()A.归王老汉B.归张老汉C.由王老汉与张老汉按份共有D.由王老汉与张老汉共同共有
考题
甲与乙签订了一份买牛合同。甲将牛交付乙，乙宰杀牛后得牛黄100克，卖后获价款8千元。甲乙就该牛黄款发生争执。依法律规定，牛黄款应归（ ）。A．甲所有B．甲乙平分C．乙所有D．甲乙共同共有
考题
A村村民甲饲养的一头肥猪感染了霍乱，当地兽医站站长告诫甲不要出售和食用，等候有关部门处理。甲惟恐病猪卖不掉，经济上受损失，便以同村村民乙的名义将病猪卖给一食品站。后经查实，该病猪已运到B市肉联厂宰杀，病猪已混入准备出口的一批猪肉中，致使这批猪肉不能出口。甲的行为构成：（ ）A．传染病菌种扩散罪B．生产、销售有毒有害食品罪C．以危险方法危害公共安全罪D．非法经营罪
考题
甲将走失的黄牛一头带回家饲养，两个月后以1200元卖给乙，后丙认出是他的牛，向乙追索，则（ ）。A．牛归丙所有，丙付1200元给乙B．牛归乙所有，甲向丙付1200元C．牛归丙所有，甲退还乙1200元，丙向甲偿付饲养黄牛两个月的费用D．牛归乙所有，甲向丙付1200元，但应扣除其饲养黄牛两个月的费用
考题
甲在春耕时向乙借了一头耕牛，期限是2月1日到6月15日，后乙因为急需用钱而将该牛卖给了甲。5月15日该牛产下一头小牛，则（ ）。A．小牛应归乙所有B．小牛应归乙、甲共有 ( ⊙o⊙ )C．小牛应归甲所有D．小牛应归乙所有，因为买卖不打破租赁是原则
考题
甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙，后来乙请人宰杀牛后惊喜发现得到牛黄100克，卖后获价款8千元。甲、乙就该牛黄款发生争议。依《合同法》()A、牛黄款归甲所有B、牛黄款由甲、乙平分C、牛黄款归乙所有D、牛黄款主要归甲所有，乙也可分得一部分
考题
2008年7月，某肉联厂与某铁路局签订运输合同一份，由铁路局将200t猪肉从河南运至北京。铁路局依约履行了合同，当运达北京时，车站将货车暂停于火车站的铁轨上，等待进入货位。由于当时正值盛夏，气温很高，押送猪肉的肉联厂工作人员采取了各种降温措施，同时多次要求车站尽快将货车送入货位及时卸车，但并未引起车站有关部门的重视，致使装运猪肉的火车在铁轨上停留了十几个小时，卸车后发现有100t猪肉已经变质，无法食用。肉联厂要求铁路部门赔偿其所受的经济损失，铁路部门以没有超过运送期限为由拒绝赔偿。肉联厂遂诉至人民法院。试问：(1)铁路部门应否承担赔偿责任?为什么?(2)在本案纠纷中，铁路部门参与诉讼的主体是谁?为什么?
考题
甲、乙签订一耕牛买卖合同，双方约定，8月15日一手交钱，一手交牛．履行期届至，乙给付了价款，但甲因事想再用1个月，乙同意，但双方约定牛已归乙所有，甲只是借用．8月30日，该牛产下一小牛．对于小牛的归属．双方发生争议．以下说法正确的是【】A．应归甲、乙共同所有，因为甲照顾牛付出了劳务，而乙则是所有权人B．应归甲所有，因为甲乙所有权约定无效，该牛仍为甲所有C．应归甲所有，因为该牛所有权虽已移转，但并未交付D．应归乙所有，因为该牛已经交付
考题
某市卫生局在一次执法检查中，对某肉联厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对肉联厂要求举行听证的请求予以拒绝。肉联厂不服，便以市卫生局为被告向卫生局所在地的甲区人民法院提起行政诉讼。若甲区人民法院受理此案，可作出何种判决？A:维持判决
B:变更判决
C:撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为
D:驳回诉讼请求
考题
甲厂诉县政府检疫行政命令纠纷案
甲厂是经县政府批准设立的生猪定点屠宰单位，该厂的生猪被屠宰前后，依法应由县兽检所进行检疫、检验。2013年5月1 8日，县政府向本县各宾馆、饭店、学校食堂、集体伙食单位、肉食品经营单位以及个体经营户发出《屠宰管理通知》。该通知称，“县城所有经营肉食品的单位及个体户，从5月20日起到县指定的生猪定点屠宰厂采购生猪产品，个体猪肉经销户一律到定点屠宰厂屠宰生猪（县肉联厂）”。 201 3年5月22日，县政府分管副县长电话指示县兽检所，要求县兽检所停止对县肉联厂以外的单位进行生猪检疫，致使甲厂的生猪无法屠宰和上市销售，被迫停业。甲厂认为，分管副县长的电话指示侵犯其合法权益，遂向提起行政诉讼，请求确认县政府分管副县长的电话指示违法。法院受理后，以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。甲厂对此裁定不服，提起上诉。
在本案的诉讼过程中，甲厂对县政府在《屠宰管理通知》中仅标注县肉联厂为生猪定点屠宰厂不服，以县政府为被告，另案提起行政诉讼。
【问题】
1．第一个案件的被告是谁？应如何确定本案的一审法院与二审法院？
2．县兽检所能否作为第一个案件的第三人？如果可以，其可通过什么途径参与诉讼？
3．分管副县长的电话指示是否属于内部指导行为？是否可诉？
4．第一个案件的一审法院的裁判是否正确？二审法院应当如何裁判？
5．若甲厂单独就审查《屠宰管理通知》提起诉讼，法院应如何处理？
6．这两个案件是否可以合并审理？为什么？
考题
甲有一头耕牛，打算卖给乙。考虑到当前正值农忙，甲需要使用耕牛，而乙家有拖拉机可以耕地，双方约定：耕牛作价2500元，乙付清价款后牛就归乙所有，但甲继续使用耕牛至7月31日。7月8日，乙将2500元价款付给甲。7月20日，外地的牛贩子丙路过此地，看见甲正在耕地，便出价3000元买甲的牛，甲收钱后把牛让丙牵走。关于牛的归属，以下说法正确的是（）？A、7月8日之前牛归甲所有B、7月8日到20日之间牛归乙所有C、7月20日至31日之间牛归丙所有D、7月31日以后牛归乙所有，乙有权向丙追回牛
考题
甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙，后来乙请人宰杀牛后惊喜得到牛黄100克，卖后获价8000元，甲、乙就该牛黄发生争执。依《合同法》：（）A、牛黄款归甲所有B、牛黄款由甲、乙平分C、牛黄款归乙所有D、牛黄款主要归甲所有，乙也可有一部分
考题
甲乙订立一头耕牛买卖合同。甲交付给乙后不久牛产下一头小牛，对于该小牛的归属，甲乙发生了争议。下列说法正确的是（）。A、归乙所有，因为该母牛已经交付给乙B、归甲乙共同共有C、归甲所有，因为牛在交付之前已经在母牛体内D、归国家所有
考题
甲厂的技术员A与乙厂的技术员B在两厂合作共同开发一新产品的过程中搞出该新产品的设计方案。则这一新产品的专利申请权（）。A、归A与B共有B、归A、B、甲、乙共有C、由甲与乙协议约定D、甲、乙无约定归甲、乙共有E、谁先申请归谁
考题
甲某饲养的一头猪感染了霍乱，当地兽医告诫他不要出售和食用，等有关部门处理。但甲怕受损失，便以别人的名义将病猪卖给一食品站。后经查实，该病猪已运到B市肉联厂宰杀，混入一批猪肉中，致使这批肉不能售出。甲的行为构成（）。A、传染病菌种扩散罪B、生产、销售有毒、有害食品罪C、以危险方法危害公共安全罪D、非法经营罪
考题
甲与乙订立了一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、牛2、牛3、牛4，牛5，总价款为1万元；乙向甲交付定金3千元，余下款项由乙在半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留该5头牛的所有权。甲向乙交付了该5头牛。
设在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4之前，该合同的效力如何？为什么？
考题
甲与乙订立了一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、牛2、牛3、牛4，牛5，总价款为1万元；乙向甲交付定金3千元，余下款项由乙在半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留该5头牛的所有权。甲向乙交付了该5头牛。
设在牛款付清之前，乙将牛5租与戊，租期3个月，租金200元。该租赁协议是否有效？租金应如何处理？
考题
问答题甲与乙订立了卖牛合同，合同约定甲向乙交付2头牛，分别为牛1、牛2，总价款为4000元；乙向甲交付定金1000元，余下款项由乙在半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清款项前，甲保留两头牛的所有权。甲向乙交付了两头牛。根据合同法及相关法律回答下列问题：（1）设在牛款付清之前，乙作价2000元，与不知道甲保留了牛的所有权的丁达成一项转让牛1的合同，且将牛1交付给丁。丁能否据此取得牛的所有权？为什么？（2）在牛款付清之前，乙将牛2租与戊，租期3个月，租金200元。该租凭协议是否有效？为什么？（3）合同中的定金条款效力如何？为什么？
考题
单选题甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙，后来乙请人宰杀牛后惊喜得到牛黄100克，卖后获价8000元，甲、乙就该牛黄发生争执。依《合同法》：（）A
牛黄款归甲所有B
牛黄款由甲、乙平分C
牛黄款归乙所有D
牛黄款主要归甲所有，乙也可有一部分
考题
单选题时值寒冬，甲到集市上买狗肉，看到乙在出售韩国肉狗且提供当场免费宰杀服务。甲遂以200元买了一只狗，并付清了价款。甲正要将狗带走，乙表示其可以提供当场免费宰杀、剥皮等服务，甲欣然同意。宰杀狗的过程中，发现狗的腹中有狗宝一只，可作中药，且价值不菲。双方遂为其归属发生争议。则：（）A
买卖合同成立，但因无偿承揽的存在，交付以占有改定形式完成，应归甲所有B
是乙饲养的结果，甲未付出任何劳动，所以应归乙所有C
此时狗尚为乙占有，尚未完成交付，因此应归乙所有D
应当根据公平原则，由双方折价平分
考题
多选题甲走失耕牛一头，该牛被领村乙发现。乙将牛牵回自家，经努力找寻，无人认领，遂告知众人该牛系自己在集市上购买，后该牛生病死亡，乙请屠夫丙屠宰该牛。产生劳务费500元，牛肉卖得5000元。屠宰时，在牛体内发现名贵中药牛黄，卖得50000元。乙用这笔钱投资股票，获利30000元。其后，甲得知一切要求乙返还所得。对本案的性质和处理，下列哪些说法正确的是（）A乙构成不当得利B投资股票属于高风险行为，乙自负盈亏与甲无关，获益30000元归乙所有不必返还；当然，如果亏损也自然没有理由找甲补偿C丙的劳务费不必返还甲D乙应返还甲5400元及银行同期利息
考题
单选题李某从某超市买了一瓶某肉联厂生产的熟食罐头，吃过罐头后食物中毒，花去医药费数万元。后来法院查明：该批罐头由某超市委托某运输公司运回，而该运输公司在运输中没有采取冷冻措施，致使罐头变质。李某可向下述谁请求其承担民事责任（）A
超市或肉联厂B
超市或运输公司C
肉联厂或运输公司D
超市和运输公司
考题
问答题甲发现一头走失的牛，遂牵回家中饲养，并向四邻打听丢牛人。后牛生病，甲请兽医来看，确诊患上传染病，须尽快屠宰，花去诊疗费20元。甲将牛送至屠宰厂，花去屠宰费50元，得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克，交给厂里。后牛主乙寻至，要求甲返还牛皮款，要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费20元。 问：(1)甲与乙之间存在何种法律关系? (2)乙与屠宰厂之间存在何种法律关系? (3)甲应返还给乙多少钱?
热门标签
最新试卷
