网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：（1）盗窃者或是甲，或是乙；（2）如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；（4）如果乙的供述不属实，那么作案时间就不在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实，由此可以推出本案的盗窃者是：
A．甲 B．乙 C．甲或者 D．甲和乙
A．甲 B．乙 C．甲或者 D．甲和乙
参考答案
参考解析
解析：题中给出5个判断，从后面的判断开始。（5）中指出乙的供述不属实，由（4）可知，作案时间不在零点之前，再由条件（2）可知，甲不是盗窃者，最后由（1）可知乙是盗窃者。
更多 “一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：（1）盗窃者或是甲，或是乙；（2）如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；（4）如果乙的供述不属实，那么作案时间就不在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实，由此可以推出本案的盗窃者是： A．甲 B．乙 C．甲或者 D．甲和乙” 相关考题
考题
某商店被盗，警方掌握的线索如下： ①甲、乙、丙三人中最多有一个是罪犯②如果甲是罪犯，乙肯定是同犯 ③盗窃案发生时，丙正在家里吃饭。可见：A．甲、丙都不是罪犯B．甲是罪犯C．乙是罪犯D．丙是罪犯
考题
甲、乙合谋共同盗窃，后甲被公安机关抓获，在对甲的审讯中，甲先供述了自己与乙的共同盗窃行为，又揭发了乙在盗窃之前，曾在某地区抢劫，则甲的全部陈述属于以下哪种证据？（ ）A．是犯罪嫌疑人的供述B．是证人证言C．甲供述其与乙的盗窃事实是被告的供述，揭发乙的抢劫行为是证人证言D．甲的陈述既不是口供也不是证人证言
考题
某甲向公安机关报案，称某乙盗窃了他的钱款。公安机关调查发现此事属实，但盗窃金额只有100元，于是做出不立案的决定。那么公安机关应将《不予立案通知书》送达哪些人？（ ）。A．某甲B．某乙C．某甲的亲属D．某乙的所在单位负责人
考题
甲在盗窃时被乙、丙等人当场抓获。公安机关讯问时，甲对盗窃行为供认不讳，并指认参与抓获他的乙曾强奸过妇女。对甲的盗窃案经一审判决后，检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中，甲又供认曾有抢劫行为。二审法院调查后证实甲供认的抢劫属实，并构成抢劫罪。二审法院据此直接判处甲抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因甲的指认，公安机关对乙强奸案进行侦查。受害妇女丁证实曾遭强奸，所描述的作案人体貌特征与乙相似，但因事隔一年，经辨认却又不能肯定是乙。讯问乙时，乙不承认。后因侦查人员逼供，乙被迫承认，但所供述的内容与丁所述的作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间，正在外地服刑的甲承认，强奸丁的是他自己。甲所交代的强奸犯罪过程与丁所述细节相符，经查证，甲的这一供述属实，法院因此判决乙无罪。根据以上事例，请回答以下 46～48 题。第 46 题 二审法院在甲交代另有抢劫行为并查证属实时应如何处理?A．可以对该行为进行调查，并在查证属实后在二审判决中对此予以判决B．应当将案件移交同级检察院补充侦查C．应当将案件移交一审中提起公诉的检察院补充侦查D．应当将本案发回原审法院重新审判
考题
已知：（1）、如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）、如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）、甲和丙都是肇事者，由此推出（ ）A、乙和丁都是肇事者B、乙和丁都不是肇事者C、乙是肇事者，丁不是肇事者D、乙不是肇事者，丁是肇事者
考题
：某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯；（2）如甲犯罪，则乙一定是同案犯；（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可以推出（ ）。A．甲是罪犯B．甲、乙都是罪犯C．甲、乙、丙都是罪犯D．丙是罪犯
考题
甲与乙共谋盗窃某工厂仓库，甲将盗窃所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明放弃犯罪之意，并将钥匙要回。后乙利用其他凶器盗窃了仓库价值3万元的货物。关于本案，下列哪一选项是正确的 ( )。A．甲的行为属于盗窃中止B．甲的行为属于盗窃预备C．甲的行为属于盗窃未遂D．甲与乙构成盗窃罪（既遂）的共犯
考题
某公司发生盗窃案件，经过调查，得到如下情况： (1)窃贼是甲或者乙： (2)如果甲是窃贼，则作案时间不在零点之前： (3)零点时候公司灯光已经灭了： (4)若乙的证词正确，则作案时间在零点前： (5)只有零点时候公司灯光没有灭，乙的证词才不正确。 则下列说法正确的是（ ）。 A．甲是窃贼 B．乙是窃贼 C．甲和乙都是窃贼 D．无法判断谁是窃贼
考题
甲、乙、丙三人事先约定盗窃某个体商店，并决定由甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风。某日深夜，三人按事先约定和分工盗窃了该个体商店价值4000余元的商品。甲、乙、丙的行为不属于( )。A．事前通谋的共同犯罪B．任意共同犯罪C．复杂共同犯罪D．有组织的共同犯罪
考题
：一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：（1）盗窃者或是甲，或是乙；（2）如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；（4）如果乙的供述不属实，那么作案时间就不在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实，由此可以推出本案的盗窃者是：A．甲 B．乙 C．甲或者 D．甲和乙
考题
有一盗窃案件，据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊，五人是嫌疑犯。而且查知以下情况：（1）甲、丁二人中至少有一人是罪犯；（2）如果丁是罪犯，戊一定是罪犯；（3）只有在丙参与时，乙才能作案；（4）如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯；（5）丙没有作案时间。
请问，罪犯是：A.乙和丙
B.丁和戊
C.甲和乙
D.甲和戊
考题
甲、乙、丙三人事先约定盗窃某个体商店，并决定由甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风。某日深夜，三人按事先约定和分工盗窃了该个体商店价值4 000余元的商品。甲、乙、丙的行为不属于（ ）。
A.事前通谋的共同犯罪 B.任意共同犯罪
C.复杂共同犯罪 D.有组织的共同犯罪
考题
甲盗窃汽车，乙为甲提供万能钥匙，甲盗窃了一辆价值30万的汽车，销赃得款20万，甲分得15万，乙分得5万。关于本案，下列说法正确的是
A.甲是主犯，乙是从犯，甲和乙均应按照盗窃30万元处罚
B.甲是主犯，乙是从犯，甲和乙均应按照盗窃20万元处罚
C.甲是主犯，乙是从犯，甲按照盗窃15万元处罚，乙按照盗窃5万元处罚
D.对乙可以从轻、减轻、免除处罚
考题
某仓库被盗。经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中，四人的口供如下：甲：“仓库被盗的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么可以推出( )。A.甲是盗窃仓库的罪犯
B.乙是盗窃仓库的罪犯
C.丙是盗窃仓库的罪犯
D.丁是盗窃仓库的罪犯
考题
下列关于自首的说法不正确的有：A:丙故意杀人后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供了，在一审判决之前又如实供述的，所以不能认定丙自首
B:对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，一定情况下，也可以免除处罚
C:甲、乙共同实施盗窃行为，后来甲经亲友规劝去公安机关投案，但只如实供述了自己参与盗窃的活动，而拒绝供述乙也参与了此盗窃活动，所以不能认定甲自首
D:余某实施了抢劫罪和强奸罪，他自动到公安机关投案时只如实供述了抢劫行为，对于抢劫罪认定为自首
考题
某保密资料被盗，警方发现如下线索：(1)甲、乙、丙三人至少有一人是罪犯；(2)乙、丙要么都是罪犯，要么都不是罪犯；(3)盗窃发生时，丙正在咖啡店喝咖啡。
由此可以推出的是：A.丙是罪犯
B.乙、丙是罪犯
C.甲、乙是罪犯
D.甲是罪犯
考题
甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？
考题
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
考题
甲某放在卧室的手提包中的1万元钱被乙某盗窃。为了达到报复乙某的目的，甲某向公安机关谎称被盗5万元，并在公安机关立案侦查之前，指使丙某证明自己被盗5万元。甲某的行为：（ ）A、构成伪证罪B、构成诬告陷害罪C、不作犯罪处理D、构成妨害作证罪
考题
运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
考题
甲提出盗窃某商场，乙、丙同意，按甲的分工，丙在外望风，甲与乙撬门进入该商场后窃得现金5000元，甲、乙各分得2000元，丙得1000元。公安机关抓获丙，甲、乙在逃，丙供述了犯罪事实。本案已经破案。（）
考题
甲、乙在一起闲谈。甲无意中说起：“偷东西，哪个都会干。比如趁商店快下班时躲藏在商店里不要走，然后等到夜深人静时，拿点里面的东西再想办法出来就是了。”乙听后便于当晚潜入某商店盗窃了几件衣服。甲的行为（）。A、不构成犯罪B、构成从犯C、构成教唆犯D、构成主犯
考题
多选题甲、乙共谋盗窃丙的银行卡，乙偷窥到丙的密码，甲盗窃了丙的卡。甲去ATM取钱，乙帮忙望风掩护，显示余额有7万，甲取了出了2万，但骗乙说卡里只有1万，并分了5000元给乙。后甲又自己取了5万。下列说法正确的是（ ）。[2018年真题]A甲成立盗窃罪，金额是7万B乙成立盗窃罪，金额2万C乙成立盗窃罪，金额是1万D甲对乙成立诈骗罪
考题
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。
甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？
考题
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？
考题
多选题甲某13凌晨两点骑车从某超市门口经过，发现超市的卷帘门开着（事后无法查明卷帘门打开的原因），甲立即进入超市盗窃财物，30分钟后与甲素不相识的乙进入超市，也开始盗窃。由于甲盗窃的财物数额多（价值2万元），就请乙帮他抬到室外绑到自行车后座上，乙欣然应允。甲离开后，乙自己将价值1万元的财物绑上自行车离开。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）A甲、乙成立盗窃罪共犯B甲、乙是同时犯，不是共犯C甲盗窃数额2万元，乙盗窃3万元D甲盗窃2万元，乙盗窃1万元
热门标签
最新试卷
