多选题

设股东丁其实并未出资，其出资实际上是其朋友马武的，二人曾经签订合同，约定由实际出资人马武出资并享有投资权益，以名义出资人丁为名义股东，公司效益日盛。二人因此发生争议，下列相关说法正确的是（　　）。

A丁有权请求确认其与马武之间的合同无效

B马武要求丁返还其享有的投资权益，丁以公司股东名册以及登记簿上的自己名字为股东的记载主张其借了马武的钱来投资，法院可以商法的外观主义原则支持其主张

C丁见情况不妙，遂将其持有的股份转让于不知情的牛柳，牛柳可以享有该股权

D马武有权要求丁赔偿因其处分股权给自己造成的损失

解析：
A项，《公司法解释（三）》第24条第1款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本题中，丁与马武之间的合同并无《合同法》第52条规定的情形，因此合同有效。
B项，《公司法解释（三）》第24条第2款和第3款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
CD两项，《公司法解释9（三）》第25条规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照善意取得的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。