单选题

甲、乙订立一份价款为十万元的图书买卖合同，约定甲先支付书款，乙两个月后交付图书。甲由于资金周转困难只交付五万元，答应余款尽快支付，但乙不同意。两个月后甲要求乙交付图书，遭乙拒绝。对此，下列哪一表述是正确的？（　　）[2010年真题]

A 乙对甲享有同时履行抗辩权

B 乙对甲享有不安抗辩权

C 乙有权拒绝交付全部图书

D 乙有权拒绝交付与五万元书款价值相当的部分图书

解析：
A项，《合同法》第66条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。题中，甲、乙互负债务，约定了履行顺序，因此乙享有的抗辩权不是同时履行抗辩权。
B项，《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本题中，应先履行债务的是甲而不是乙，因此乙享有的抗辩权不是不安抗辩权。
CD两项，《合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。乙享有的是对甲顺序在先的履行不符合约定的抗辩，即先履行抗辩权。但由于甲已经履行了部分债务，乙仅有权拒绝“相应”的履行要求，即乙仅有权拒绝交付与5万元书款价值相当的部分图书而无权拒绝交付全部图书。