多选题

①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的？（　　）[2011年真题]

A第①句正确，第②③④句错误

B第①②句正确，第③④句错误

C第①③句正确，第②④句错误

D第①③④句正确，第②句错误

解析：
观点①，文理解释是指根据刑法用语的文义及其通常使用方法阐释刑法意义的解释方法。论理解释是指参酌刑法产生的原因、理由、沿革及其他相关事项，阐明刑法含义的解释方法。对一个刑法用语，可以通过文理解释得出某个结论，同时又可以根据论理解释来论证该结论是否属于这个用语的可能含义，如果属于就从文理上为该结论提供了一种合理性的理由。
观点②，对刑法用语的某个解释结论可以提供多种解释理由予以论证，如从文理解释、体系解释或目的解释等各角度去论证其合理性。然而扩大解释和缩小解释是相向的两种解释方式，且在某种程度上是两种解释结论，因此对于同一刑法条文的同一概念不可能同时既作扩大解释又作缩小解释。
观点③，罪刑法定原则不禁止扩大解释，是就扩大解释的方法而言的，但这并不意味着扩大解释的结论都符合罪刑法定原则。即扩大解释方法本身并不违反罪刑法定原则，但是其解释结论则可能与罪刑法定原则相抵触。不合理的扩大解释的结论，也可能超出国民的预测可能性，侵犯国民的自由，从而违反罪刑法定原则。所以，在扩大解释内部，也需要进一步区分合理的扩大解释与不合理的扩大解释。
观点④，当然解释是指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内的解释方法和理由。在适用举轻以明重的解释原理进行当然解释时，也要求案件事实符合刑法条文规定的构成要件，而不能简单地以案件事实危害性严重为由以犯罪论处。因此，当然解释虽然追求结论的合理性，但是从当然解释推导出来的解释结论有可能与罪刑法定原则相抵触。
综上可知，观点①②③④均正确。