网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
- A、违反同一律
- B、违反不矛盾律
- C、违反排中律
- D、不违反逻辑规律
参考答案
更多 “甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律” 相关考题
考题
甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，对甲依法应如何量刑？（ ）A．应当从轻或者减轻处罚B．可以从轻或者减轻处罚C．如果犯罪较轻，应当免除处罚D．如果犯罪较轻，可以免除处罚E．如果犯罪较轻，酌情减轻处罚
考题
甲给丙人民币10000元，让丙在5天时间内把自己的仇人乙杀死。丙受命后于次日夜潜入乙家，因其家中无人，遂翻箱倒柜盗走乙家中金银首饰价值人民币3000元。在这一案件中，甲的行为（ ）。
A.应当从重处罚
B.可以从轻或者减轻处罚
C.不构成犯罪
D.应当从重处罚
考题
张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
考题
被告甲（18岁）和乙（17岁）于某日路过某铁路段时，甲提出："往铁轨上摆石块，看火车能不能压碎。"乙应允。二人遂在两股铁轨面上摆放路基石29块。一会，一列货车驶过时压在甲、乙摆放的路基石上，致使机车脱轨，造成直接经济损失50余万元。问：甲、乙的行为该如何定罪处罚？（）A、甲构成犯罪，乙不构成犯罪B、甲、乙构成共同犯罪C、甲、乙构成破坏交通设施罪的共同犯罪D、对乙量刑时应该从轻或减轻处罚
考题
侦查人员甲在审讯犯罪嫌疑人乙时，因乙拒不如实交代，随即火起，将乙捆绑起来进行殴打，结果致乙伤残，甲的行为该如何处理？（）A、按刑讯逼供罪和故意伤害罪数罪并罚B、按故意伤害罪从重处罚C、按刑讯逼供罪从重处罚D、按过失致人重伤罪从重处罚
考题
下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（）A、甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪B、甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪C、甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办D、甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
考题
甲给丙人民币1万元，让丙在5天内把自己的的仇人乙杀死。丙于次日夜潜入乙家见家中无人，遂翻箱倒柜盗走乙家中财物5千元。在这一案件中，甲的行为（）A、应当从重处罚B、可以从轻或减轻处罚C、不构成犯罪D、应当从重处罚
考题
甲教唆乙实施寻衅滋事的违反治安管理行为，后被公安机关查获，公安机关对甲、乙二人的处罚应为（）。A、从重处罚甲，同时处罚乙B、从重处罚乙，同时处罚甲C、给予甲、乙二人相同的处罚D、对乙处罚，对甲不处罚
考题
甲给丙人民币1万元，让丙在5天内把自己的仇人乙杀死。丙于次日夜潜入乙家，见家中无人，遂盗走乙家中财物5000元。在这一案件中，甲的行为（）。A、应当从重处罚B、可以从轻或者减轻处罚C、不构成犯罪D、应当从轻处罚
考题
甲欲强奸在偏僻的小路上行走的乙(女，28岁)，上前抓住乙的手不放，乙为摆脱犯罪人的纠缠，只好编造事实说自己“有性病”。甲于是只好说“那就算了，我害怕传染”。但甲并未独自离去，仍然尾随在乙身后，突生抢劫财物的歹念而对乙实施暴力，但是乙强烈反抗。甲无奈只得请求站在不远处的丙(12岁)帮忙按住乙的脚，然后自己将乙打成重伤。此时，甲的好朋友丁路过现场，明知甲要抢劫乙的财物，而与甲一起将乙的钱包拿走。二人分赃不久，丁待甲离开后，自己回到刚才的犯罪现场，见被害人因为受惊吓、伤害等原因，还躺在地上不能动弹，就心生怜悯之情，将被害人送到医院。被害人经治疗3个月后，身体恢复正常。
在乙说自己“有性病”之后，甲说“那就算了，我害怕传染”，甲的行为（ ）A、可以从轻或者减轻处罚B、成立强奸罪中止C、成立强奸罪未遂D、应当免除处罚
考题
多选题被告甲（18岁）和乙（17岁）于某日路过某铁路段时，甲提出："往铁轨上摆石块，看火车能不能压碎。"乙应允。二人遂在两股铁轨面上摆放路基石29块。一会，一列货车驶过时压在甲、乙摆放的路基石上，致使机车脱轨，造成直接经济损失50余万元。问：甲、乙的行为该如何定罪处罚？（）A甲构成犯罪，乙不构成犯罪B甲、乙构成共同犯罪C甲、乙构成破坏交通设施罪的共同犯罪D对乙量刑时应该从轻或减轻处罚
考题
单选题甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A
违反同一律B
违反不矛盾律C
违反排中律D
不违反逻辑规律
考题
单选题下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（ ）[2013年真题]A
甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪B
甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪C
甲说，如不购买甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办D
甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
考题
单选题张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A
违反同一律B
违反不矛盾律C
违反排中律D
不违反逻辑规律
考题
单选题根据《刑法》关于量刑的规定，下列说法中不正确的是（ ）。A
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚B
对于立功的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚C
对于累犯，应当从重处罚，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外D
累犯不适用缓刑
考题
问答题简答题：阅读下面的材料，回答问题。[2003年真题] 某法庭在一次审理案件时，四位法官对某一个罪犯的量刑问题进行讨论： 甲法官说：“对该罪犯既要从重处罚，又要从轻处罚。” 乙法官说：“既不能从重处罚，又不能从轻处罚。” 丙法官说：“该犯是一个不务正业的青年。” 丁法官说：“我看从重和不从重处罚都不好。” 请问：他们各自的话语有没有违反逻辑的基本规律？违反了什么规律？犯了什么逻辑错误？
考题
单选题某甲意欲杀乙，正举刀准备砍杀乙时，有人经过乙旁，甲见人来，遂仓皇逃离。对于甲（）A
可以比照预备犯从重处罚B
不应处罚C
应该比照既遂犯从轻处罚D
可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
热门标签
最新试卷
